【資料圖】
海報新聞評論員張靜寧
近日,廣東清遠(yuǎn)的李女士稱她新購買的周生生足金福袋掛墜佩戴一天后被刮花,并出現(xiàn)白色痕跡。李女士將掛墜送至黃金回收店檢測發(fā)現(xiàn)不同點(diǎn)位含金量存在差異,最低點(diǎn)位僅為64.37%,且掛墜中含有鐵、銀、鈀等多種其他金屬元素。隨后,廣東省珠海市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測所對涉事掛墜進(jìn)行破壞性熔煉檢測,確認(rèn)其整體含金量達(dá)到足金標(biāo)準(zhǔn),符合國家規(guī)定。雖然消費(fèi)者與商家均表示無異議,但這份“合格”報告卻未能平息部分網(wǎng)友的質(zhì)疑。網(wǎng)友“不買賬”的背后,還有著檢測報告回答不了的問題。
其中最重要的一點(diǎn),是在消費(fèi)者心中,產(chǎn)品的“合格”未必等于消費(fèi)體驗(yàn)的“合情”與“合理”。對于企業(yè)而言,符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是底線,也是重要的免責(zé)依據(jù)。此次涉事的空心電鑄工藝足金飾品,為了塑造立體造型與提升硬度,在生產(chǎn)中添加了鐵、鈀等微量元素,這本是行業(yè)的常見工藝。雖送檢結(jié)果確定其符合“足金”標(biāo)準(zhǔn),但這與許多消費(fèi)者樸素認(rèn)知中“足金即純粹”、“高價值且穩(wěn)定”的印象產(chǎn)生了偏差。當(dāng)這種工藝特性表現(xiàn)為“一刮就花”的使用體驗(yàn)時,巨大的心理落差便由此產(chǎn)生。
同時,問題也產(chǎn)生于事前的信息不透明與事后的溝通失當(dāng)。在爭議初期,品牌門店沒有主動、清晰地解釋工藝特點(diǎn)與注意事項(xiàng),而以“真金不怕火煉”這類傳統(tǒng)話術(shù)簡單回應(yīng),便顯得避重就輕,甚至流露出某種技術(shù)傲慢,這種態(tài)度導(dǎo)致其在與消費(fèi)者的溝通中產(chǎn)生“情感負(fù)債”,消耗品牌寶貴的信任資本。當(dāng)公信力受損后,即便后續(xù)拿出權(quán)威的“合格”證明,也容易讓公眾覺得這只是一種技術(shù)性的免責(zé),而非對消費(fèi)者關(guān)切誠懇負(fù)責(zé)的回應(yīng)。
該事件也為我們上了一次生動的消費(fèi)教育課:在現(xiàn)代消費(fèi)市場中,“合規(guī)”只是入場券,“合意”才是真正的競爭力。企業(yè)對自身產(chǎn)品的信心值得肯定,但必須意識到,維護(hù)品牌離不開雙重責(zé)任:既確保產(chǎn)品材質(zhì)經(jīng)得起檢驗(yàn),也讓營銷承諾經(jīng)得起期待的審視。將專業(yè)術(shù)語轉(zhuǎn)化為消費(fèi)者能理解的坦誠溝通,在銷售時做好工藝特性的說明,在出現(xiàn)質(zhì)疑時能進(jìn)行專業(yè)解釋——這些看似細(xì)微的舉措,恰恰是構(gòu)筑品牌長期信譽(yù)、彌合“合格”與“合情”的關(guān)鍵橋梁。
總的來說,網(wǎng)友們對周生生檢測報告的“不買賬”,本質(zhì)上是現(xiàn)代消費(fèi)者對品牌一成不變的商品糾紛解決模式的“不滿”。作為行業(yè)頭部企業(yè),在追求工藝創(chuàng)新的同時,也應(yīng)肩負(fù)起倡導(dǎo)信息透明和引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)知的品牌責(zé)任。學(xué)會用消費(fèi)者的視角和語言搭建信任,用誠懇溝通取代模糊宣傳或被動應(yīng)對,才是維護(hù)品牌價值的長久之道。
X 關(guān)閉
X 關(guān)閉