【資料圖】
凝視深淵的吳謝宇,終究還是被深淵所淹沒。5月30日,福建省高級人民法院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。此時(shí),距離吳謝宇作案至今已近八載,二審維持原判再次彰顯了弒母者永為人世所不容的樸素道理。從完美的學(xué)霸變成惡魔,吳謝宇只用了二十幾年的時(shí)間。面對疑問,吳謝宇似乎精心講述了一個(gè)介于虛幻和真實(shí)間的世界,從張國榮跳樓、林黛玉葬花再到《盜夢空間》《嫌疑人X的獻(xiàn)身》,在吳謝宇的敘述邏輯中,似乎殺人已不再那么可憎,弒母的面目也不再那么猙獰。但這套“以情代法”的敘述也讓他自己陷入了自相矛盾的悖論:為母親“解脫”后自殺,變成了弒母后的“覺醒”——改頭換面浪蕩在風(fēng)月場里縱橫聲色;以母之名詐騙親友財(cái)物被說成是報(bào)復(fù)父親去世時(shí)親友的冷漠——而實(shí)際是其父從未求助親友;在作案后安裝紅外報(bào)警器以及多個(gè)攝像頭,被說成是想親眼看母親“登上天堂”;表示自己有心理障礙,但在一審時(shí)又拒絕辯護(hù)人申請的精神病鑒定。吳謝宇案至今,輿論場依然有不少為他開脫者甚至支持者,認(rèn)為是吳謝宇的原生家庭導(dǎo)致了吳的個(gè)體悲劇,更有甚者將責(zé)任全部推給其母。的確,僅從吳謝宇母親生前的日記就可以感受到其個(gè)人消沉偏執(zhí)對兒子有可能造成的負(fù)面影響。人性的多元和隱秘決定了一些案件本身的錯(cuò)綜復(fù)雜,這也正是司法不斷完善的動(dòng)力。但無論法律法規(guī)如何縝密細(xì)致,永遠(yuǎn)不會(huì)為弒母者洗脫罪名而留下余白,對吳謝宇人生的共情也無法替代法律對他的審判。在近些年的公共討論中,不乏一些“骨骼清奇”的言論,他們與眾不同的論點(diǎn)也往往能俘獲一批擁躉。這本質(zhì)上是對主流價(jià)值觀的反叛精神,希望能在標(biāo)新立異中重新解構(gòu)常識(shí)。但常識(shí)之所以為常識(shí),就在于它有毋庸置疑的天然性。人性的復(fù)雜和情感的深沉不是丑惡的遮羞布,在講真相面前講故事,在追尋多元的同時(shí)放棄常識(shí),這并非理智而是反智。吳謝宇曾有幾句名言,比如“除了會(huì)考試之外一無是處”“幸虧我活在應(yīng)試教育體系里,而我又恰好很擅長讀書考試,在這體系里我考了第一名就萬事大吉了……足以獲得各種榮譽(yù),足以掩蓋我其他問題……”吳謝宇式悲劇,值得深思。極端的功利主義教育只能培養(yǎng)出精致的利己主義者,傾盡闔家之力培養(yǎng)出的也有可能會(huì)是人格不健全的怪胎,他們?nèi)狈χ行运伎嫉哪芰Γ粫?huì)清除“異己”,而不會(huì)與“異己”共處,他們與真實(shí)的世界有相當(dāng)大的鴻溝。這也為一些家庭敲響警鐘:孩子成不成為大人物不重要,重要的是先成為一個(gè)“人”。(來源:新黃河特約評論員:李明)
X 關(guān)閉
媒體評吳謝宇死刑:弒親者永為人世所不容-滾動(dòng)
X 關(guān)閉